【十一】关於七里香评文的澄清与致歉 (第5/7页)

因为我思虑不周，认为可以「废物再利用」，将其整理成完整文章，并偷懒的在〈评文下篇〉引用。如果「新观点解析文」不公开，评文下篇完全可以存在，只要把其中引用的新观点解析，改用别的方式说明就可以了──容我再次为这个想法致歉。

    评文已然公开，我想再重新修改评文意义不大，所以写了这篇澄清文章，虽然是亡羊补牢，希望是犹未晚矣。

    为了让造成的混淆问题更加清晰，以下列出〈评文下篇〉中引用的新观点解析文内容，并加上说明，显示出新观点解析文存在的用意──它公开展示的用意就只有作为这六个地方的引证外加前面提到的第1点：显示整T解读之困难。

    ●在新观点解析文是以家庭悲剧的影响悲剧复制作为作品核心来解读

    →作为我提出「原作核心不明问题」的「核心与剧情编排是两回事」的反证：如果核心与剧情编排扣在一起，应该会像新观点解析文的样貌，无论是Ai情、友情还是亲情，都是推向「家庭悲剧的复制」。

    ●因此新观点解析文使用「芸绮挂念的是弟弟，晨枫是把愧疚转到母亲的nV儿身上」去解释这个疑点。

    →作为我提出「童年的情谊刻划不足」的说明，当童年友谊刻划不足的情况下，只好改用亲情的束缚去解释，因为我觉得对於小孩子来说，相较於朋友，亲情的凝聚力可能更高。整段叙述的重点在於这句新观点解析的引文之前，我是想要提醒作者，童年友谊的刻划可能不太足够。

    ●回到原题，本作男nV主角心思之难懂，甚至让我写了